Oldalak

2016. július 28., csütörtök

Etikus Társadalom

            

Az Etikus Társadalom több, jobb, mint a demokrácia.

A demokrácia átverés. aminek az alapja a "közvéleményre hivatkozás" érvelési hiba: 
Valójában az, hogy valami igaz, vagy helyes, nem attól függ, hogy hányan hisznek benne, sőt!

 A demokráciában egy gazdag ember, vagy csoport érdekei érvényesülnek, mert a médián keresztül félrevezetik a többséget.

A Demokrácia átverésen alapuló diktatúra, az Etikus Társadalom a valódi szabadság.

Az Etikus Társadalom nem utópia, nem súlytalan eszmék gyűjteménye, hanem valódi, nem csak szükséges, hanem elégséges gyakorlati szabályok taktikai, és technikai csokra annak érdekében, hogy ne a pénz, hanem a józan ész érvényesüljön.
Az Etikus Társadalom a józan ész érvényesülésével foglalkozik.


Három rövid rész van:
-Bevezető
-Mit értünk etika alatt
-Látlelet
-Megoldás

---------------------------------------------------------------------
Bevezető:
Akik izmusokról beszélnek, és ezek létjogosultságát elfogadják, azok hülyítik az embereket, hiszen gyakorlatilag azt állítják, hogy több igazság létezhet. Ezzel szemben csak nézőpontból lehet több, és bár az igazság sokszor nem elérhető, de mindig közelíthető. Két állítás közül az egyik mindig igazabb, mégpedig az, amelyik szélesebb rendszerben is igaz. Üss el egy gyalogost a zebrán úgy, hogy piroson száguldasz át, és a bíróságon hivatkozz arra, hogy neked különutas igazságod van, és számodra a piros a zöld! Nem fogják elfogadni! Repülőgép-szerelőként ne húzz meg egy csavart, hivatkozva arra, hogy a te igazságod az, hogy azt nem kell meghúzni, garantálom nem fogsz sokáig ott dolgozni! A több igazság akkor kerül terítékre, amikor hülyíteni akarnak. A döntéseket mindig a józan ész szerint kell meghozni, és a rendszereknek úgy kellene kiépülniük, hogy ennek az érvényesülésére kellene törekedniük. A józan észt etikának hívjuk. Minden más rendszer, a demokrácia is átverés! A józan ész érvényesülésének a záloga pedig az, hogy racionális vita során születhet meg. Ez egy, az átlagember számára ismeretlen igazságkereső vitamódszer, amely a diktatúrákban, így a demokráciában is, már a tudomány világában is teljességgel elnyomott, betiltott. Vannak dolgok, amelyek mesterségesen lettek az izmusok közé beemelve, pl. az úgynevezett  nacionalizmus. A nacionalizmus természetes dolog. Minden élőlény a hozzá hasonlót érzi közelebb magához, illetve az élővilág családhalmozókból épül fel. A legszűkebb halmaz az egyén családja, a szélesebbe a közelebbi rokonok, és a barátok is belekerülnek, aztán jönnek a bővebb halmazok, a nemzet, majd a rassz, faj, tehát a távolabbi rokonok halmazai. Aki nem így gondolja, az mentálisan vagy beteg, hiszen nem életképes, vagy népirtó szándákkal hülyíti a többieket (zsidók), akik számára mindenki gonosz, aki normális. A nacionalizmus annyira természetes, hogy alap létállapot, így felesleges izmusként megemlíteni. Ilyen még a szocializmus is. A családhalmazaidban ugyanis  természetes a szolidaritás működése is, mégpedig minél szűkebb halmazodról van szó, annál inkább. Így vagyok én nemzetiszocialista, ami a világ legtermészetesebb, legegészségesebb, és a puszta létezéshez elengedhetetlen állapota. Nem véletlen, hogy a többieket kiirtani szándékozó zsidók ezzel kapcsolatban hülyítik az embereket a leginkább. A józan észen kívül, valójában nem létezik semmilyen más izmus. 
Az Etikus Társadalomnak így alternatívája sem lehet! 

Mit értünk etika alatt


Ez kicsit nehéz rész, de legalább rövid!
Megkülönböztetjük az etikát, és az erkölcsöt. 

Az etika egy olyan szabályrendszer, amely az egyén, és közössége boldogságának, és boldogulásának feltételeit biztosítja azzal, hogy korlátozza a háborút. Egyfajta kiegyezés a józan ész alapján, ami által működésképes a társadalom. A társadalom alapja, és mindenki érdeke. Még a bűnözőnek is az az érdeke, hogy jellemzően (etikus) társadalomban éljenek, ahol általában együttműködés van, és nem harctér, mert a harctéren nem tudnak rejtőzködve előnyt szerezni, és életképtelenek lennének. Ha például mindenki lopni akar, és senki termelni, akkor is, mindenki meghal. Ahol mindenki csaló, ott a csaló nehezebben veri át a többieket. A természetben a ragadozók, és a paraziták is eltűnnek a növényevők eltűnésével... Akár bármiféle istenbe vetett hit nélkül is, pusztán a logikából, és a józan észből kiindulva is arra jut az ember, hogy mindannyiunk önérdeke a háború, a ragadozók, és a paraziták valóban hatékony korlátozása, egyfajta kiegyezés egymással, vagyis az etika, és az Etikus Társadalom.

A természetben háromféle életszemlélet, életstratégia létezik, legyen szó növényekről, állatokról, és ez vonatkozik az emberekre is. Az egyik stratégia a bárányokra, amely az etikus halmazban, a másik a farkasokra, a harmadik a parazitákra jellemző, amelyek az etikátlan halmazban vannak. Csak a bárányok stratégiája létezhet önmagában. Itt jegyzem meg, hogy a vadászok állításával szemben, egy populáció méretét nem a ragadozó szabályozza, hanem az, hogy mekkora erőforrásra van szüksége, mennyi áll rendelkezésre, és az is, hogy erre milyen kilátásai vannak. A ragadozók populációját is ugyanez szabályozza...

Az etika szabályrendszere egy logikai struktúra, ezért az alapja a logika. A logika egyetemes, mint ahogy az összes arra épülő tudomány, így nem lehet belőle több, nem lehet belőle saját. Az etikát nem a neveltetésed, kultúrád, ízlésed, érzelmeid stb. határozza meg, ezek csupán csak azt, hogy milyen szinten állsz, hanem a logika.  Az etikát kritizálni, változtatni rajta, csak a logika felől lehet, és nem az ízlés felől, amelynek nem feltétlenül a logika az alapja.


Az erkölcs viszont egy régi világ olyan elavult etikája, amelyhez hozzákötött a kultúra, és az ízlés.

Igazság csak egy lehet, és csak nézőpontból lehet több. Az igazság gyakran nem elérhető, de mindig közelíthető. Több magyarázatból az az igazság, amelyik tágabb keretrendszerben is tény, vagyis amelyik a pontosabb. Ha nem tudjuk az igazságot kellő mértékben megközelíteni, akkor az óvatosság elvén kell eljárni, és úgy cselekedni, hogy ésszerű legyen a kockázat. 

Etikus az, aki a békés együtt, illetve egymás mellett élésre törekszik, az etika szabályrendszerét betartja.
Etikátlan az, aki abban hisz, hogy az erősebb, furfangosabb legyőzi a másikat, ő tovább él, a másik pusztul, és az etika szabályrendszerét nem tartja be. A paraziták is az etikátlan halmazhoz tartoznak. Az etika az izmusok felett áll, amellyel az összes izmus vizsgálható. Mivel a háború megtévesztésen alapszik, és mert a ragadozóknak, parazitáknak is az az érdekük, hogy etikus társadalomban éljenek, ezért ők is az etikát fogják hirdetni, másoknak...

Az összes országban az etika alapján büntetik azt, ha valaki például a karórájáért szíven szúr egy embert! Vannak országok, amelyek azt is büntetik, ha a nők nem takarják el az arcukat, és ennek az alapja viszont az erkölcs. Az etika egyetemes, az erkölcs pedig kulturális. 


Mi az Etikus Társadalom?

Az Etikus Társadalmi rendszer a józan ész érvényesülésére törekszik. Azt keressük, hogy lehet ezt minél jobban megvalósítani, a demokráciát a félrevezetett tömegek puszta szavazgatásával a gyakorlatban már rég bebizonyította, hogy nem képes az etikátlanok korlátozására, és a józan ész érvényesítésére, és  átverésnek gondoljuk. 

Ahol nincs racionális vita, ott hamar a tévedés, és a hazugság fogja a teret betölteni. A demokráciában nincs racionális vita, sőt, nagyrészt be is van tiltva, ez is tény.
-------------------------------------------------------------


Látlelet:

Hogyan születik a döntés a demokráciában, egyéb diktatúrákban?
Egy kísérlet, a dominancián alapuló hierarchiára:
A tudósok szerint pl. egy majomcsoport esetében a dominanciának az a szerepe, hogy amikor a hierarchia feláll, azt az egyedek elfogadják, a csoporton belül megszűnik a harc, és így hatékonyabban tudnak működni (táplálék megszerzése, stb.) Ha azonban megvizsgáljuk a történelmünket, nem látunk mást, csak uralomra a lázadókat, háborúkat, tragédiákat. Ráadásul a tudósok azt is elismerik, hogy a dominancia alapja nem az ész, sőt, sokszor nem is az erő! Egy majomnak például szerotonint adagoltak, aminek következtében ő lett a csoport domináns vezetője. http://www.mipszi.hu/cikk/090305-ki-legyen-fonok
Ma már egyre inkább rájövünk, hogy a dominanciánál létezik hatékonyabb módszer is, és a társadalom részterületein egyre kevésbé fogadjuk el a dominancia hierarchiáját, sőt, korlátoztuk, és a magukat liberálisnak stb-nek. hazudó ragadozók újbóli, totális térnyeréséig olyan szabályozást, döntési mechanizmus próbáltunk helyette bevezetni, ahol a józan ész tud előtérbe kerülni. Például ma már/még nem mondhatja egy repülőgép szerelő,  hogy ő nem húzza meg az adott csavart, mert szerinte a föld nem forog, és egy taxis hiába jelenti ki, hogy a vezetés a vérében van, és hiába tuszkol minket erőszakosan a kocsijába, mi többre értékeljük, ha valaki bizonyítani tudja, hogy ért a vezetéshez,  például jogosítványa van. A tudomány világában, legalábbis a kovidizmus előtt, még valamennyire bizonyítani kellett, valós érveket, adatokat bemutatni, logikai struktúrát felállítani, és mindenekfölött tisztességes igazságkereső  vitát lefolytatni!
Jelenleg a társadalmi kérdésekben nincs tisztességes vita, valójában egy domináns, gazdag  ember akarata érvényesül, a képviselőknek pedig fogalmuk nincs miről szavaznak! A szavazás előtt a pártigazgató bekiabálja nekik, hogy igennel vagy nemmel kell szavazni.

A közvetett, képviseleti demokrácia valójában a diktatúra egy rafináltabb formája, mert a népet, egy kis létszámú csoport képviseli, akiket viszont könnyen le lehet fizetni, így aztán nem a népet képviselik, hanem a gazdasági elitet, amelyhez maguk is csatlakoznak. A képviselők nem a választóiktól függenek egzisztenciálisan, hanem a párt vezetésétől. Ezért nem a választók akarata szerint szavaznak, hanem a párt vezetőjének akarata szerint. Ha nem így tesznek, amellett, hogy megbüntetik őket a pártfegyelem (!) megszegéséért, akár nem is indíthatják a következő választásokon. A választásokon pedig nem a legtisztességesebb, és legrátermettebb politikus győz, hanem azoknak van esélye, akik mögött egy nagy pártszervezet, illetve megfelelő anyagi források állnak.  Ezért nem a választóktól, hanem a finanszírozóiktól függenek a képviselők, politikusok. A képviselő társadalmi szervezetek (pártok), és egyének (képviselők), így automatikusan korrupciós gépezetté válnak, a vezetőik, befolyásolóik pedig diktátorrá! A népet megosztó pártok, és a gazdasági elit, a médiáján keresztül befolyásolja, és félre is vezeti a választókat. Tehát nem a választók befolyásolják a képviselőiket, hanem a képviselők, és rajtuk keresztül a gazdasági elit irányítja a társadalmat, és uralkodik.

Sok ember és azok, akik ma jelenleg rafináltan, és fedetten uralkodnak, ugyanabban a tévedésben élnek, hogy felsőbbrendűek, és uralniuk is kell a többieket.

Társadalmi szempontból a legfőbb természeti törvény, hogy jó uralmat csak ideig-óráig lehet gyakorolni, és ezt senki nem írhatja felül. Az emberek nem akarnak uralom alatt élni, az uralomnak pedig előbb-utóbb más lesz az érdeke, mint a többieké, korlátozni se tudja magát, így a többiek ellen fordul, és véreskezű lesz.

Példa:
Képzeld el, hogy egy rendezvényen te vagy a főrendező. A sor a bejárat előtt óriási, két órát kell várni a bejutásra, és egy lány, aki nagyon-nagyon tetszik, és akinek egy ideje már csapod a szelet, beáll a sorba. Nem intesz neki, és engeded be a többiek előtt? Ilyen gyorsan, és könnyen lesz semmivé a jó uralom...


Tudjuk, hogy tökéletes rendszert valószínűleg nem lehet kitalálni, de a jelenleginél igenis lehet jobbat!
Azt gondoljuk, a jelenlegi (és minden múltbéli) rendszernek a lényege az, hogy uralni tudjanak, akkor is, ha ezt tagadják. Ha mi olyan rendszert találunk ki, amelynek lényege, hogy megteremtse az emberi boldogság feltételét, és például ne tudjanak uralni, akkor nem fognak tudni, és jobb lesz, mint a mostani, ez ilyen egyszerű.

Mi azt gondoljuk, hogy egy társadalmi rendszernek csupán két dolgot kell tudnia.
Kizárni, hogy az egyik ember uralhassa a másikat,
és biztosítani, hogy a józan ész érvényesüljön (etika).

A demokrácia valósága, a nagy átverés 

A hatalom a pénz, amelynek a legnagyobb hadereje nem a rendőrség, és nem a katonaság, hanem a filozófusok, és a média, a legerősebb fegyvere pedig nem az atombomba, hanem a hasbara (kommunikációs hadviselési technikai, és taktikai csomag).
A hasbara annyira fontos, hogy külön oldalon olvashatsz róla:

Jelenleg a politikusok kizárólag érdekcsoportok támogatásával kerülnek pozícióba (nyeréshez pénz kell), és ezt a támogatást nekik viszonozniuk kell (tehát valójában ennek a rendszernek a korrupció a lényege, és arra épül), alsóbb szinten pedig rokonok, barátok kerülnek bársonyszékekbe. Ezt az etikus társadalmi rendszer kizárja.

Jelenleg a globális hatalom a legfőbb hatalom, mert náluk van a legtöbb pénz. A lokális hatalom lehet totálisan helytartó jellegű (balliberális stílusú), de sokszor függetleníteni is próbálhatja magát, több-kevesebb sikerrel (álnemzeti stílusú).
 A  balliberális helytartónak az a stratégiája, hogy maximálisan eljátssza a helytartó szerepét, és abban bízik, hogy a globális hatalomnak így kívánatosabb, és arra épít, hogy az ő segítségével, és erőforrásaival nyeri meg a választásokat, maradhat hatalmon, és gazdagodhat.
Az álnemzetinek a fő motivációja szintén a meggazdagodás, de stratégiájában számol azzal, hogy bizonyos kérdésekben a választókat nem tudja megvezetni.
Ezért legalább kommunikációban jobb, mint a ballib, ami nem túl nehéz, és így a kisebb rosszként könnyen tudnak hatalomba maradni. Az álnemzeti helyi hatalom a ballibhez képest talán mértékletesebben szolgálja ki a globális hatalmat, mert valami morzsát a szavazóinak is mutatni akar. Ugyanakkor nem mondhat mindenre nemet a globális hatalomnál, mert akkor meg is puccsolják őket.
A függetlenedés része a saját gazdasági birodalom kialakítása, amikor a pénz, és erőforrás egy részét visszafordítják a hatalmuk megszilárdításába, de mivel a helyi hatalom akkor is gyengébb, mint a globális, a lényeges dolgokban, maximum kommunikációs szinten állnak ellen (műszabadságharcok). Bár ilyenkor úgy tűnhet, próbálgathatja, feszegeti a határait, de ha nem hülye, akkor nem lépi túl azokat. Ha túllépi, akkor a globális hatalom akár nyílt háborút is indít ellene! Ezért hosszú távon a globális hatalom akarata érvényesül. A globális hatalom általában rosszabb, mint a lokális, mert a lokálisnak inkább a parazitizmus, a meggazdagodás, a globálisnak ellenben mára inkább a kiirtás a célja. A globális hatalom úgy tudja támadni az adott országot, hogy megkülönbözteti a hatalmon lévő kormányt, és a népet, és azt kommunikálja, hogy ő csak a népellenes kormányt támadja. Az Etikus Társadalomban valóban a népé a hatalom, ha támadják az országot, akkor mindenki számára világos lesz, hogy a népet és a  józan észen alapuló döntését támadják.

A jelenlegi rendszerben hosszú távon a globális hatalom nyer akkor is, ha mindig csak az álnemzeti van hatalomban, mert ha a folyamatos támadásainak mindig csak a 10%-a érvényesül, akkor is csak annyi történik, hogy lassabban haladnak. Ne felejtsük el, a globálisnak mára már a kiirtás lett a célja! Csak egyetlen megoldás van. Olyan rendszer felállítása, amire nem tud hatni a globális hatalom, mint pl. az Etikus Társadalom rendszere.

Mi nem megváltót, de még csak vezetőt sem keresünk, hanem alkalmazottat. A vezetőt könnyen lehet korrumpálni, és így könnyen félre is vezeti az embereket. Hiba az, hogy a legtöbben olyan vezérek felbukkanását várják, akik jó, ha 500 évente születnek, ha nem éppen legendákról van szó. Annak, hogy egy ilyen vezér feltűnik, megszerzi a hatalmat, és kivezet minket a bajból elenyésző esélye van, annak pedig még kisebb, hogy hosszú ideig ez a helyzet fennállhat, és az utódja is hasonló lesz.
Mi inkább alkalmazottakat keresünk, akik a napi, illetve a kevésbé lényeges ügyeket viszik, de a fontosabb kérdésekben nem ők döntenek, hanem a józan ész érvényesül.

A demokrácia, és a nyílt társadalom a felforgatás legjobb környezete: 
Egy példa a felforgatásra:

Pártok

A jelenlegi rendszerben a pártok a remény, és a választás illúzióját nyújtják a választóknak, hogy egy másik jobb lesz. Nem a választók befolyásolják a pártokat, hanem azok, illetve rajtuk keresztül a gazdasági elit az embereket.  Valójában csak megosztják a választókat, az elitet szolgálják ki, akikhez vezetőik csatlakozhatnak. A pártok a konkurens pártokkal szemben olyan gyűlöletet gerjesztenek, hogy a szavazóik egyfajta sportszurkolókká, vagy kritikátlan hívőkké, pártkatonává válnak, és hajlandók ésszerűtlen áldozatokat is hozni, feladják érdekeiket, akár életüket is feláldozzák azért, hogy a gyűlölt oldalt legyőzzék. Sokszor még a közösségük, népük, hazájuk ellen is tesznek, amennyiben éppen az a párt van hatalmon, akit gyűlölnek, hogy azok ne legyenek sikeresek, és elveszítsék a következő választásokat.
A politikusokat a rendszer is korrumpálja, mert a többiekhez képest szerencsésebb helyzetbe kerülnek, így már nem lesz érdekük azon érdemben változtatni. Nem is gondolná az olvasó, hogy hány embernek van a politikából pénze. A politikusoktól egy valódi rendszerváltás szándéka nem várható el, csak olyanoktól akik nem ebből akarnak megélni, illetve nem akarnak semmilyen hasznot innen. Jelenleg a képviselők valójában teljesen feleslegesek, a parlamenti munka pedig csak színjáték, és cirkusz! 

Alapvetően minden párt arra törekszik, hogy ne kelljen képviselnie a szavazóit, hanem azok vegyék át az akaratát, mégpedig úgy, hogy azt higgyék, azt ők akarták. Ezt először nem máshol hallottam, mint egy Jobbikos "továbbképzésen" 2010-ben, ahol azt akarták megtanítani, hogyan kell eladni a szavazóknak a pártakaratot úgy, hogy a szavazó azt gondolja, hogy azt ő akarta. Azt, hogy mit akarnak az emberek, valójában pont nem érdekli őket, ezt már akkor megtapasztaltam. A párt nem képvisel, hanem rajtuk keresztül gyakorolnak hatalmat.
Amikor alakulnak, akkor a választói még kontroll alatt tartják, és nem tudják tőlük önállósítani magukat, a kevés és öntudatos választók akkor még hatással vannak rájuk. Ez a párt gyerekkora, aztán felnő, és önálló lesz.  Amikor ugyanis a párt népszerűbb lesz, és a szavazói legnagyobb részt sík hülyékből, és kritikátlan hívőkből fog állni, akkor az eredeti néhány ezer önállóan gondolkodó szavazóira, már nemhogy nincs szüksége, de terhet jelentenek, akiktől megszabadulnak.

Ezt az etikus társadalom rendszere kizárja.

A liberalizmus pedig azt hazudta magáról, hogy az egyén szabadságát szolgálja, valójában az emberek feletti hatalom, és a rossz, a káros korlátait bontotta le. Mindezt megtévesztéssel, hazugsággal, bonyolítással, elhallgatással, kiskapuk kiépítésével, a valós tények elrejtésével, elferdítésével, bomlasztással, pártosítással, felforgatással, a kisebbségek és a devianciák segítésével, a normalitással és a (nemzet)családokkal szemben, atomizálással, megosztással, a pénzkultusz bevezetésével, az értékekkel szemben, korrupcióval, a rossz és káros elnézésével vagy támogatásával, az etikával szemben, a rossz emberi viselkedés ösztönzésével, reklámozásával, és szabadjára engedésével. Micsoda ci(o)nizmus, hogy ennek a mocskos, armageddonba fulladó, kizsákmányoló  tevékenységnek a liberalizmus nevet adták. A liberalizmus így valójában csak egy kommunikációs hadviselés részeként, az etikátlanok által használt pozitív hangzású öncímke.


Az Etikus Társadalomban ellenben a józan ész érvényesül!

A kamu jogállam

A magukat demokratáknak címkézők gyakran hivatkoznak a jogállamiságra, ami a rendszerük tökéletes működését, és igazságosságát biztosítja. Mégpedig úgy, hogy a hatalom megoszlik a hatalmi ágak között, ezek szerintük egymástól függetlenek, és egymás fékeiként, ellensúlyaiként hatnak, és nem hagyják a hatalom elfajulását. Melyek ezek a hatalmi ágak szerintük?
A törvényhozás, a végrehajtás és az igazságszolgáltatás.
Miért hülyítés ez?
-Mert a legfontosabb a törvényhozás. A másik két ág az általuk hozott törvényeket tartják csak be (ha akarják), nem valódi hatalomgyakorlók.
-Ráadásul csak elméletileg függetlenek, hiszen a vezetőket a hatalom nevezi ki, és ezért cserébe azt is fogják tenni, amit a kinevező elvár. Nyilván olyan személyeket neveznek ki, akik a hatalom szempontjai szerint felelnek meg... Valaki elhiszi hogy Orbánék kollégiumi haverja, Szájerné Handó Tünde, vagy a másik haverja Polt Péter a sok más tehetséges ember közül csak a véletlen műve miatt van pozícióban? Elárulom, sehol a világon nem a véletlen miatt vannak az emberek a kulcspozíciókban, bármelyik országról is beszéljünk, bármelyik párt is kormányozzon, bár az aktuális ellenzék mindig azt állítja, hogy ők nem fogják használni ezt a láthatóan direkt beépített hatalomgyakorlási rendszert.
Hatalmi ágnak említhetnénk még a médiát is, amelynek fontos szerepe van a demokratikus diktatúra hatalomgyakorlási rendszerében. Itt meg is említhetjük azt, hogy valójában a fontosabb ügyekben nincs kormányzati, és ellenzéki média, csak média van. Erre a legerősebb példa az volt, amikor az amerikaiak vezetésével 2014-ben megpuccsolták Ukrajnát, vagy most a kovidizmus. A hatalomnak Ukrajna esetében nem volt érdeke  idehaza két részre osztani a birkanyájat, így az egész média ugyanazt a hazugságot adta be az embereknek. Néhány emberben látva a sok gyermek, nő, és férfi ártatlan áldozatot, megszólalt valamennyire azóta a lelkiismeret, és ha nem is mondják ki az igazat, legalább hallgatnak, míg mások még mindig orosz agresszióról hazudnak, mint például a nagy hülyítő Puzsér. Ne felejtsük el, ezek a médiamunkások, politikusok, celebek, stb. valójában háborús bűnösök, hiszen a hazugságaik nélkül nem ölhettek volna meg ennyi embert! Sok ártatlan vér tapad a kezükhöz...

A demokráciában a legfőbb hatalom a pénzével tud uralkodni, amit nem korlátoznak, hanem ellenkezően, kiskapukat építenek be számára. A pénzzel mozgathatók a politikusok, a pártok, a média, de még az igazságszolgáltatás is.

Az Etikus Társadalom azonban kizárja ezeket! A pénz hatalmát korlátozza, a kulcspozíciókba a megfelelő emberek közül a véletlen alapján kerülnek a szakemberek, akik valóban függetlenek! A szponzort kizárjuk, a korrupció kiskapuit becsukjuk. 

Ma üzletemberek, és egyéb érdekcsoportok a nyilvánosság kizárásával keresik meg a döntéshozókat.
Ezt az etikus társadalmi rendszer kizárja.

A jelenlegi rendszerben a döntés nem a józan ész, hanem egy személy, vagy egy csoport dominanciája alapján születik meg.
Mi a dominancia érvényesülését az etikus társadalmi rendszer kizárjuk.

Megfelelő információ nélkül nem lehet megfelelő döntéseket hozni, követelmény kell legyen a tudás, tájékozottság.
A jelenlegi rendszerben a szavazók úgy hoznak döntéseket, hogy nem kellően tájékozottak, és érdekcsoportok által meg vannak vezetve.
Ezt az etikus társadalmi rendszer kizárja.

Igazságkereső vita nélkül ritka az igazság.

A mostani rendszerben a racionális vitát elkerülik, és kizárják.
Azt, hogy megakadályozzák, hogy valamiről ne lehessen racionális vitát tartani,  az etikus társadalmi rendszer kizárja.

Szólásszabadság:
A demokráciában nincs szólásszabadság, ez tény.
PL: 
-stb., stb.

Gazdagság:
Az élet zárt rendszer, amelyben mindennek megvan a korláta. Az alrendszerek egymásra hatnak, és egymást szabályozzák. Az életre a legnagyobb veszély az, amikor ebben a zárt rendszerben valami elszabadul a korlátaitól. A gazdagok gazdagságának korlátot kell szabnunk...   Ha a döntések nem dominancia, hanem a józan ész, illetve az etika alapján születnek, és a pénzt, mint hatalmat kizárjuk, vagyis a korrupciót ténylegesen kizárjuk, akkor a gazdaság is jó irányba alakul...
  
A jelenlegi rendszer a munkanélküliség, és a túlmunka rendszere. Tehát egyszerre van együtt a kettő. Erre törekednek, mert a béreket így tudják alacsonyan tartani, a fehérembert így tudják kiirtani, és egy  hatalombirtoklási technika is, hiszen a dolgozókat a túlmunka, a munkanélkülieket a nyomor teszi a-politikussá, a közösségek, a családok szétesnek, az emberek depressziósak lesznek, kitörési és érdekérvényesítő képességük pedig elvész, a gazdasági elit így könnyebben ural,  és irt ki.

Az ésszerű az lenne, ha arra törekednénk, hogy a munkát, és a javakat igazságosan elosszuk, de ezt nem mindenki szeretné.. Először a munkát, mert abból lesznek a javak. A felforgatók természetesen pont fordítva akarják, a javakat akarják elosztani először, sőt, egyáltalán. A munkanélküliség nem természetes dolog,  ha szándék lenne rá, meg lehetne szüntetni. Évtizedeken keresztül szándékosan felélték a munkaerőt. Jelenleg a munkavállalók jó része külföldre távozott, a másik része meg nem született meg, mert a munkavállalóknak már nem volt erőforrása a reprodukcióra, hála Istennek ma alapvetően munkaerő hiány van az országban. Mi ebben a jó? A jogállami demokratikus diktatúrában a bér leginkább csak akkor emelkedik, ha munkaerőhiány van, és a dolgozókat csábítani kell. Ekkor emelkednek a fizetések, jobbak lesznek a munkakörülmények, csökken a munkaidő(!), igazságosabb lesz egy árnyalattal, a munka, és a javak elosztása. A ciklikus válság is kevésbé tudja a munkavállalót sújtani. Munkanélküliség esetén azonban egy helyre százan jelentkeznek, a jelszó az, ha nem tetszik ki lehet lépni. A fizetés csökken, mert a munkaadó jobban tud diktálni, és béredből is többet vonnak el a munkanélküliek részére, a munkavállalóra hosszabb munkaidőt tudnak kényszeríteni, amitől a munkanélküliség tovább nő, a fizetések tovább csökkenek, a munkakörülmények tovább romlanak, és a munkaadók embertelensége teljesen elszabadul. A közhiedelemmel ellentétben a munkaidő tehát nem akkor a legmagasabb, amikor a munkaerőhiány súlyosabb, hanem akkor, amikor munkanélküliség. A vadkapitalisták érvelése mindig az volt, hogy többet kell termelni, és növelni kell a termelékenységet, és akkor majd jobb lesz. Ez azonban mindig hazugságnak bizonyult, a munkavállalók helyzete nem ezektől javult, hanem akkortól, amikor már megérezték a munkaerő hiányát. A fizetést ebben a rendszerben mindig annyira alacsony, amennyire csak alacsonyan tudják tartani, a rövidtávú cél az, hogy a dolgozó néhány évig éppen hogy meg tudja őrizni a munkaképességét, ezen felül már sem a reprodukcióját, sem mást nem hajlandók kielégíteni, aztán ha elhasználódik nem baj, van helyette másik. A sima középszintű vadkapitalista baromállat csak rövidtávon gondolkodik, a hatalmi piramis csúcsán lévő hatalomnak a hosszú távú célja azonban tudatosan a kiirtás. Első körben a fehéreket akarják kiirtani...

Az uralkodásnak a történelem folyamán két haszna volt, egyrészt pszichológiai (a pszichopaták részére), másrészt leginkább gazdasági hasznot jelentett, vagyis a parazitáskodásról szólt. A 21. században egyre kevésbé van értelme az emberek feletti uralkodásnak, ugyanis egyre inkább a gépek dolgoznak, és nem az emberek. Ezért egyre több ember semmilyen hasznot nem tud nyújtani a gazdasági elitnek, sőt, egyenesen terhet jelentenek, hiszen meg kell osztani a földi javakat velük.  Ez a teher pedig meghaladja a pszichológiai hasznot. Mit csinálunk, ha valami terhet jelent számunkra? Megpróbálunk megszabadulni tőle! A másik ok egy olyan hódító, részben parazita, lényegében ragadozó vallás, amely azt hirdeti, hogy a többiek felett meg kell szerezni a hatalmat, majd ki kell irtani őket. Az uralkodó népség kultúrája ezen a valláson alapul, a ténykedésük, ha általában az egyéni szintjükön tudattalanul is, de mindig ebben az irányban történik.

Tehát az uralomnak már az a célja, hogy kiirtsa, első körben kb. a fehérembert, majd a többit.
 Hol durvább (háborúk, mérgek, stb.), hol lágyabb módszerekkel (liberalizmus, vadkaitalizmus, a túlmunka és munkanélküliség rendszerével, ahol csak az a cél, hogy ne tudjál szaporodni.
Amíg az uralom arra törekedett, hogy hasznot húzzon belőled, ki lehetett egyezni, ha nem lázongtál, és hagytad magad kirabolni, életben hagyott, manapság hogy ki akar irtani, naiv elképzelés a kiegyezés. Az uralmat vagy legyőződ, vagy mész a levesbe.

-George Orwell így látta az 1984 című könyvében:
"Napjainkban egyáltalán nem egymás ellen harcolnak. A háborút mindegyik vezető csoport saját alattvalói ellen indítja, s a cél nem az, hogy területeket hódítsanak meg, vagy a hódítást megakadályozzák, hanem az, hogy a társadalmi struktúrát érintetlenül fenntartsák."
"A felül lévő célja az, hogy ott maradjon, ahol van. A középen lévőé, hogy helyet cseréljen a felül lévővel. Az alul lévők célja az, ha van céljuk - az alul lévőket ugyanis nagyon összetöri a robot, s csak időnként ébrednek a tudatára valaminek, ami mindennapi életükön kívül esik "


 A munkanélküliséget szándékosan hozták létre, és tartották fenn, addig, amíg tudták. Íme a szándékosságra egy példa:
 2012-ben: Szakmunkás (bruttó) bérminimum havi
174 órára bruttó 114000 Ft = bruttó 655 Ft/óra
200 órára „ = bruttó 570 Ft/óra
220 órára „ = bruttó 520 Ft/óra
240 órára „ = bruttó 475 Ft/óra
Amíg egy forinttal is jobban jár a munkaadó azzal, ha 12 órai munkát egy emberrel végeztet el, mintha kettővel tenné, addig egy emberrel végezteti el!
Tehát minél többet dolgoztál, annál kevesebb bért kellett fizetni!

A hazugsággal ellentétben a gazdaság nem a piac törvényei szerint működik, hanem elvek szerint szabályozva, irányítva van.

A munkanélküliség és túlmunka rendszerét egyszerűen fel lehetne számolni.  A munkaidőt annyira csökkenteni kell, hogy a munkanélküliség megszűnjön, hosszabb távon pedig a társadalom középosztályát kell erősíteni, nem az alját kell szaporítani! Az, hogy melyik családba szülessen gyerek, szintén tudatos politikai döntés.

Az Etikus Társadalomba a józan ész érvényesülése a cél, nem a hatalomé, ezért a gazdaság is jobb lesz, ami az embereket fogja szolgálni, és nem az emberek lesznek szolgák.

---------------------------------------------------------------------
Megoldás:

A hatalom meghackelése (vér, háború nélkül):
Csinálni kell egy pártot, amelynek az egyetlen programja a rendszerváltás. Amíg nem szerzik meg hozzá a kétharmados többséget a választásokon, addig nem ülnek be a parlamentbe, és semmilyen más székbe, valamint semmilyen juttatást nem vesznek fel. Ha megvan a kétharmad, a résztvevők kormányon kialakítják az új rendszert, de addig sem vehetnek fel több pénzt, mint amennyit civilként kerestek, majd feloszlatják magukat és az országgyűlést, és bevezetik azt. A pártnak nincsenek vezetőik, akik balesetet szenvedhetnének, csak alkalmazottai. Vezérek helyett vezérelv van, amit mindenki követ. Mindent a megváltoztathatatlan alapszabály rögzít. A párt tagjainak ezt el kell fogadniuk. A párt alkalmazottairól közvetlenül a teljes tagság dönt, ez is megakadályozza, hogy beépített ügynök szabotáljon.

A legtöbb szabadságharcos ott követte el a hibát, hogy leginkább fizikai erővel támadta a  hatalmat. A hatalom viszont pont azért van hatalmon, mert a fizikai fölényt is megszerezte, így pusztán fizikai eszközökkel nemigen lehet legyőzni. A "sikeres" forradalmak mögött is gyakran egy másik hatalom áll, amely a saját  érdekeit követve a népet csak kihasználja, a forradalmat pedig eltéríti. Ezért nem bizalomgerjesztő, ha külső erő támogatja az ellenállókat. Ha le akarjuk győzni a hatalmat, jobb a rendszert kihasználni, felhasználni, és a többet ésszel, mint erővel elvet követni.



Az etikus társadalom rendszere:

Az Etikus Társadalom pillérei

-A racionális vita amelyen keresztül az igazság megközelíthető.
-Csak azok szavazata dönt, akik a döntéshez megfelelő tudással rendelkeznek (a nép).
-A középosztály érdekérvényesítő képessége a legfajsúlyosabb!
-A szponzort  (háttérhatalmat) kizárjuk, nem szavazunk vezetőket, hanem alkalmazottakat keresünk, akik a kritériumainknak megfelelő jelentkezők közül lesznek kisorsolva, de ha nem megfelelő valaki, akkor visszahívható.
- Nincsenek vezetők, hanem alkalmazottak vannak, akik a napi ügyeket viszik, de a fontosabb ügyekben, a témában megfelelő tudással rendelkezők döntenek.
-Bárki képes a rendszeren javítani, a józan ész érvényesülését segíti  a rendszer.
-A korrupció szigorú korlátozása.
-A tisztességtelen médiumokról "cserépszavazás".
-A gazdagságnak korláta van

  Az Etikus Társadalmi rendszer nem elméleti utópia, hanem gyakorlati szabályozás.

Pozíciók kiosztása

A kormányba a miniszteri, a képviselői, illetve a fontosabb tisztségviselői állásokra bárki pályázhat , aki rendelkezik a szükséges végzettségekkel, és megfelel a követelményeknek.
Ezek a követelmények ma is rögzítve vannak, ez a kiinduló pont.
A pályázók közül sorsolással lesz kiválasztva az alkalmazott.
Az alkalmazott leváltását, megfelelő támogatottsággal háromnegyed évvel a kiválasztás után bármikor kezdeményezni lehet! Személyekről ekkor szavazunk!
 A miniszterelnöki, és köztársaság elnöki pozíció megszűnik, a külföld felé a külügyminiszter tart kapcsolatot.
Az etikus társadalomban a kormány, és az országgyűlés valóban független egymástól, nincs garantált kormányzati többség, és nincsenek pártok, és nincsenek szponzorok.
Nincsenek vezetők, csak alkalmazottak vannak, akik a napi ügyeket viszik, de a fontosabb kérdésekben a döntést a nép hozza meg, hasonlóan, mint a társasházi közös képviselők esetében.
Ha a nép nincs megelégedve az alkalmazottal, akkor a kisorsolása után háromnegyed évvel, megfelelő számú támogatóval bárki kezdeményezheti a szavazást a leváltásáról.


A józan ész érvényesülése az internetes parlamenti fórumon keresztül

-A parlament a honlapján egy fórumrendszert biztosít, ahol az adott ügyeket fel lehet hozni, képviselőket meg lehet keresni, a képviselők is megkérdezhetik a választókat, és szavazásokat, népszavazásokat is lehet kezdeményezni. Bárki nyithat egy új témának topic-ot, és ha megfelelő számú támogatót tud gyűjteni, akkor a szavazásig. és a döntésig is eljuthat az ügye. A topic-ban  lehet ezen ügyeket kitárgyalni, az érveket, és ellenvéleményeket is ütköztetni (igazságkereső vita). Az adminok biztosítják, az igazságkereső vita (racionális vita) szabályainak a betartását, és nem engedik meg az érvelési hibák tudatos használatát, illetve a hasbarázást sem. 
Olvasd el az írásomat a Hasbaráról, hogy megértsd:

Amikor a topic adminja látja, hogy új érvek már nem kerülnek elő, a felmerülteket pedig kitárgyalták, felkéri a véleményvezéreket, hogy külön-külön dolgoznak ki tesztkérdéseket. Mindkét fél olyan kérdéseket akar majd feltenni, amelyet az azonos véleményen lévők tudnak, az ellentábor viszont kevésbé, így arra kényszerítik a választókat, hogy mindkét tábor véleményét, érveit megismerjék. A szavazópolgárnak a szavazat előtt ki kell töltenie ezt a tesztet, és ha megfelelő eredményt ér el, csak akkor lesz a szavazata érvényes. 

-Nem érvényes az a szavazás, amely tárgyát nem tárgyalták ki, az ellenérvek, érvek, adatok nem kerülhetnek azonos mértékben megismerhetővé.

-Akinek nincs otthon számítógépe, amíg nem lesz (nemsokára amúgy mindenkinek lesz internetes hozzáférése), addig annak:

-Az önkormányzatoknál kell biztosítani minden szavazópolgár számára a szavazáshoz szükséges feltételeket.

-A tesztkérdések titkos adatnak minősülnek, a szavazópolgárokat titoktartási kötelezettség köti! Ennek a megszegését igen keményen kell büntetni, ugyanúgy, mint ahogy a polgárokat most is számos szakmai területen titoktartás kötelezi.

-A választás nem lesz titkos, csak nem lesz nyilvános. Ez alatt azt kell érteni, hogy a számítógépes rendszerbe névvel, stb. kell bejelentkezni, és a rendszer rögzíti azt, hogy mit szavazott a polgár. Ugyanakkor ehhez az adathoz csak olyan szervek, és civil szervezetek férhetnek hozzá, egyének, akik erre felhatalmazást kapnak abból a célból, hogy a választások tisztaságát vizsgálják. A választópolgárt meg tudják kérdezni, valóban szavazott, és úgy, ahogy az rögzítve, számolva lett.

-Csak az online szavazórendszer fórumán keresztül, csak írásban, transzparensen (mindenki olvashatja) lehet ügyekkel megkeresni a képviselőket, tisztségviselőket, az egyéb esetek korrupciónak minősülnek.

-Ahogy a hatóságok ma próbavásárlást végeznek, úgy bevezetjük a próba korrumpálást is. Így a tisztségviselő nem tudhatja, hogy nem-e ellenőrzés okán próbálják meg, ami komoly visszatartó erő. Másrészt a korrupcióra hajlamos egyéneket evvel a módszerrel könnyebben ki lehet szűrni.

-Az alkalmazottaink, vagyis a fontosabb tisztségviselőink fizetéséről ebben a rendszerben az emberek dönthetnek, és nem saját maguk határozzák meg azt.

-A rendszer így transzparens, valamint nyitott a jó ötletek, az igazság megközelítése, illetve a józan ész érvényesülése szempontjából. Folyamatosan javítja, fejleszti, alakítja önmagát, illetve képes alkalmazkodni.


Média

A hivatásos média jelenleg egy hatalomgyakorlási eszköz, ezt mi felszámoljuk.
A hivatásos média feladata az etikus társadalomban a tisztességes tájékoztatás, és nem a befolyásolás.

A nép szavazást kezdeményezhet egy-egy médiumról, annak megítélésére, hogy befolyásoló tevékenységet végez-e. Ez egyfajta cserépszavazásként fogható fel. Amennyiben elmeszeli a nép, akkor a bukott médiumot fel kell számolni, állami társaság esetén pedig újra kell szervezni, a munkatársak, és a felügyelőszervek vezetőinek a lecserélésével.

A tisztességes médium ismérvei:
-Nem befolyásol, kizárólag tájékoztat.
-Minden fél érveit pontosan feltünteti.
-Egyik érvet, illetve érvelőt sem minősíti.
-Híreket nem hallgat el. Vagyis nem kedvez egyik oldalnak sem a hírek megjelenítésénél.

Jelenleg a média szereplői általában  nem tisztességesek, hanem bűnözők.
Az etikus társadalomba, ahol a szavazat tudáshoz van kötve, a bukott médium finanszírozóit, tulajdonosait, vezetőit, főszerkesztőit, szerkesztőit, újságíróit eltiltják a médiában való tevékenységtől, és esetleg egyéb büntetésben is részesülhetnek.


Az etikus gazdasági rendszer

Az Etikus Társadalomba a józan ész érvényesülése a cél, nem a hatalomé, ezért a gazdaság is jobb lesz, ami az embereket fogja szolgálni, és nem az emberek lesznek szolgák.

A gazdagságnak is legyen korlátja.
Ugyanakkor a pénz mindig hatalom, és a gazdagok hatalmát leginkább csak a gazdagság korlátozásával lehet kordában tartani. Ez jelentené az Etikus Társadalom végső fázisát, de ezt csak óvatosan, és valószínűleg fokozatosan lehet csak kialakítani. Erre egy általános elképzelést vázolok fel alább, de bizonyosan nem tudja ezt egy ember kitalálni, így az alábbi csak egy irányvonal felvázolása. Az Etikus Társadalmi rendszer gazdasági kialakulását, vagyis a befejező fázist a kialakítás korábbi fázisában a józan ész érvényesülése által a közösség fogja majd megalkotni.

Tehát, és most hasraütés szerinti összegeket írok, egyenlőre az elv a lényeg: Nem lehet senki netto jövedelme havi harmincmilliónál magasabb. Nem lehet, és nem rendelkezhet senki 30 milliárdnál magasabb vagyonnal! Örökölni sem lehet ennél nagyobb vagyont. Minden-e feletti jövedelem, vagyon, a közösséghez kerüljön. Ha tovább akarja az egyén a munkáját folytatni, akkor azt tegye a továbbiakban a közösségért, társadalmi munkában. Ezen összegeknél még bőven érvényesül a szorgalom a lustasággal szemben, azonban egy ember teljesítménye nem lehet ennyivel magasabb egy másiknál, és ennél nagyobb különbség etikailag sem magyarázható! Az sem, ha ennél többet akar valaki elvenni a földi javakból más elől, más kárára! De, miért akarna valaki még ezen összegeknél is gazdagabb lenni? Ez már annyi pénz, hogy nem motiválja a nagyobb tv, a jobb autó, de az sem, hogy unokájának biztos jövőt biztosítson, mert az már megvan. Aki ennél többet akar, az hatalmat akar, uralkodni a másik felett, szembefordul a közösséggel, ami nem etikus, társadalmilag káros, veszélyes és nem megengedhető. A korlát nélküli liberális rendszer ahhoz vezet, hogy a javak oly mértékben koncentrálódnak, hogy néhány ember kezébe kerül az emberiség javainak a nagy része.. Ezen gazdagok diktátorokká vállnak. Meg kell szüntetni a cégeket. A polgárnak nem lehet cége, csak vagyona. Nem lehet vállalkozó csak önfoglakoztató. Ugyanazon szabályok szerint adózzon mindenki, illetve mindenkire ugyanazon adózási, munkajogi és egyéb szabályok vonatkozzanak. Az önfoglalkoztató és a munkavállaló között csak annyi a különbség, hogy az önfoglalkoztató nem állami alkalmazott. Az olyan területeken, amelyek monopóliumok (pl. csatornahálózat ) vagy 30 milliárd értéknél nagyobb termelőeszközöket igényelnek egy szervezeti egység alatt vagy stratégiai ágazat, első körben államosítunk, majd max. egy-egy kisebb részegységét privatizáljuk, de csak a vagyoni korlátok fegyelembevételével. Az olyan gazdasági egységeket, amelyek nem esnek a fenti kategóriákba, egyből újraosztjuk. A villamos művek így például állami vállalat lesz, a sarki közért viszont valakinek a magánvagyona lehet. Ugyanakkor senki nem birtokolhat két közértet, ha azok értéke a személy egyéb vagyonával együtt meghaladja az három milliárdot! Arra kell törekednünk, hogy a lehető legtöbben önfoglalkoztatóak legyenek, vagyis minél inkább az emberek a saját uraik legyenek. Ez jelenti a valódi szabadságot, nem az, hogy korlátlanul uralkodhatsz mások felett. Nincs vállalkozó, nincs munkavállaló, nincsenek cégek, csak olyan emberek, akik csinálnak valamit, és egymással együttműködnek. Az egyiknek lehet nagyobb a vagyona (egy bizonyos normális mértékig) és lehet hogy több embert irányít a szervező tevékenysége végett, de nem uralkodhat a többi emberen! Az államnak segítenie kell az emberek összeszerveződését. A több minél több önfoglalkoztató szerveződjenek közösségekbe, így lehetnek természetesen nagy összeszövetkezések is, de a tagok egyike sem rendelkezhet három milliárdnál nagyobb vagyonnal. Ez korlátozza a versenyt (háborút), helyette együttműködésre ösztönöz. Amikor valaki eléri az hárommilliárdos vagyont, akkor minden a feletti pénze adó formájában a közösséghez kerül. Ha valaki ennél is gazdagabb akar lenni, azt csak úgy érheti el, ha arra törekszik, hogy az egész közösség gazdagabb legyen, és így feljebb húzhassák a gazdagsági korlátot. Ez arra ösztönöz, hogy ne másokkal szemben akarjunk többet, jobbat elérni, ne másokkal szembe határozzuk meg magunkat, ne versenyezzünk, ami valójában nem más, mint háború, hanem együtt akarjunk többet, jobbat elérni. Így lehet működőképesen és igazságosan újra osztani a  munkát, és a javakat.

Btk.:
A zéró tolerancia törvény:
Aki antiszemitizmussal vádolja azt, aki a zsidókról és Izraelről igazat állít, az bűncselekményt követ el, és büntetése 8-15 év szabadságvesztés.
Súlyosbitó körülmény ha tettét nagy nyilvánosság előtt, a magyar nép méltóságát sértve teszi.
Büntetése ekkor 12-20 év szabadságvesztés. 
- TM-től. 


A rendszerváltás fázisai

1. A mostani rendszer leleplezése, felvilágosítás.
2. Egy jó rendszer, egy valós alternatíva kidolgozása, és megismertetése (ez az Etikus Társadalom)

Ukrajna, az "arab tavasz" és egyéb példákból láthatjuk, hogy a forradalmak érdekcsoportok manipulációi, amelyeknek a nép rendre a vesztese. Történelmi tapasztalat, hogy a hatalom általában legyőzi az ellenszegülőket.
Mi olyan hatékony módszert használunk, amitől nem lesz járulékos veszteség, háború, gazdasági összeomlás, gyógyszerhiány, stb., hanem rögtön, és fokozatosan javul minden.
Mi nem csinálunk forradalmat, hanem minden törvényt betartunk, ezért nem fognak tudni ellenünk fellépni. Nekünk csak alkalmazottaink vannak, nem vezetőink, ezért sem korrupcióval, sem autóbaleset előidézésével nem lehet ellenünk tenni. Nem szegülünk ellen a rendszernek, hanem használjuk azt, és  a saját fegyverüket fordítjuk ellenük. Mi nem diktatúrát, hanem többet, jobbat akarunk még a képviseleti demokráciánál is,  így nem tudnak jönni az USA demokratizáló bombázói sem. Ha pedig egy valódi megoldást mutatunk be, a példánk  globálisan is ragadós lesz! Ha nyílttá teszik a diktatúrájukat, akkor még élve sem fogják megúszni, így ha nem is önként, de előbb-utóbb kényszerből le fognak mondani a hatalomról úgy, hogy megmarad az életük, és vagyonuknak kis része. Persze ott fognak akadályozni ahol tudnak, és használják a "ha nem tudsz valamit megakadályozni, akkor állj az élére és térítsd el" elvét, ezenkívül az időt fogják kihúzni, amennyire csak lehet, de közben színt is vallanak.

3. Pártot alakítunk, amelynek garantáltan az egyetlen programja a rendszerváltás. Amikor megnyerjük a választásokat, akkor kialakítjuk az új rendszer alapjait, majd feloszlatjuk magunkat. Természetesen erre garanciát kell tudnunk nyújtani, amit a következő szabályok biztosítják:
-A párt csak kétharmados győzelem esetén ül be a parlamentbe.
-A párt vezetését nem a közvetlenül alatta, és a tőle anyagi függésbe lévők szavazzák meg, hanem a teljes tagság, közvetlen módon.

---------------------------------------------------------------------


Egyéb. Ha a társadalmat jobban meg szeretnéd érteni, akkor a háborút tanulmányozd!

Nincs béke, háború van, mindig, mindenhol, a szabadság pedig nem önmagától adódik, sőt, a szabadságért mindig és folyamatosan küzdeni kell.

Háború nélküli állapot soha nem lesz, mert az élet eleve igazságtalan, és úgy épül fel, hogy mindig lesz az emberek között érdekellentét, amely akár élet-halál kérdés is lehet, és már pusztán a léteddel is sérted a másik érdekeit, és fordítva, valamint mindig lesz gonoszság, aberráltság, deviancia is! Szerelmes vagy Erzsikébe, miközben Petike is szeretni akarja? Mások mellett te is jelentkezel egy állásra?  Az emberi életek nem játékok, nem sport, nem mulatság, a verseny szó használata átverés arra a küzdelemre, amelyet az egyedek egymás ellen vívnak, mert ahol komoly, élet-halál a tét, az valójában háború! A háború nem fegyveres konfliktus, sőt, javarészt fegyver nélküli hadviselés, hanem a komoly tétért való, akár élet-halál küzdelem, amit általában nem fegyverrel vívnak.
A béke a háborúban!
  A béke a közhiedelem szerint az, amikor lemondunk a fegyveres harcról! Ebben az az átverés, hogy ez elfedni azt, hogy fegyver nélkül is lehet gyilkolni, akár népeket is kiirtani, sőt, pont a fegyvernélküli hadviselés a hatékonyabb, mert  arra törekszik, ne váltson ki ellenállást se. Fegyverekkel az ellenállás miatt nem lehet kiirtani egy népet, a fegyvernélküli hadviseléssel akár rasszokat, vagy nagyjából a teljes emberiséget is ki lehet! Az  Etikus Társadalomban a béke az, amikor betartjuk az etikát!
A béke tehát csak részhalmaza a háborúnak, és nem az ellentéte, és nem a fegyvermentességet jelenti, hanem az etika érvényét!
Egy agyoncenzúrázott rövid rajzfilm, amely a fegyvernélküli hadviselést mutatja be:

 Önmagában semmi nem létezhet, csak valami máshoz képest. Valami csak úgy jöhet létre, vagy valamit csak úgy teremthetünk, hogy azt megkülönböztetjük a többitől.  Férfi csak akkor létezhet, ha van nő, magyar csak akkor, ha van szlovák, stb. Miközben megkülönböztetjük a valamit a többitől, a részekből adódik a teljes. A részekből adódó teljes az információ, amely az alapja mindennek, még az energiának is.
 A teremtés első szintje, amikor megkülönböztetünk a többitől az első szint, amely mindig metszi a rárakodó bonyolultabb struktúrákat. Az etika az emberi közösség boldogságának feltételét megteremtő viselkedés szabályrendszere. Az etikánál ez az első szint, ezzel pedig metszeni lehet azt, hogy egy viselkedés vagy izmus, az etika halmazán belül van, vagy már kilépet belőle, bármennyire is próbál kábítani egy etikátlan filozófus a viselkedésének a kimagyarázással.
Így a kapitalizmusról is könnyen megállapítható, hogy nem etikus, mivel a szabályrendszerében a többség vesztes lesz, a vesztesek pedig nem lesznek boldogok, de még a győztesek sem lesznek annyira, mint amennyire lehetnének, egy jobb szabályrendszerben (az etikai keretei között).
Tehát nem az individuum morális gondolkodásától függ az, hogy az adott személy viselkedése etikus vagy sem, hanem az logikailag állapítható meg. Az emberiség legnagyobb problémája az etika hiánya!
A békétlenség illetve az agresszor természete
Az etikátlanok (agresszorok), akik mostanában liberálisoknak címkézik magukat, vagy egyéb, például divatos, például zöld köpönyeggel fedik magukat támogatják azt, hogy az egyik ember uralkodjon, vagy uralja a másikat, vagy támogatják, hogy az egyik gazdagsága korlátlanul koncentrálódjon, akár annyira, hogy a másik elől az alapvető életfeltételeket is elvonja. Az etikátlanok támogatják azt, hogy a gazdagságnak ne legyen korlátja!
Míg az etikus az igazságot, szeretetet, arányosságot, és etikát gyakorolja,  az igazságot keresi,  és a józan észre törekszik,  mert szerinte ezek az alapértékek a legfontosabbak, addig az etikátlannak ezeket felülírja a téves önérdeke (önzése).
Az etikus csak annyi bért fogad el a munkájáért, amennyit igazságosnak tart, és egy autót sem vesz meg durván áron alul, mert az tisztességtelen haszonszerzés. Az etikátlan viszont azt mondja, hogy hülye lenne lemondani a haszonról, és azzal magyarázza a másik megkárosítását, hogy mindkét fél önként köt egymással szerződést, nem tehet róla, hogy a másik hülye, vagy gyenge, amihez liberálisként hirdeti, hogy joga van mindenkinek, de valójában nem liberálisokról van szó, hanem etikátlanokról.  A liberális amivel felcímkézik magukat, a megtévesztő háborújuk része.  A legtöbb ember azért a saját testvérét, anyját nem károsítaná meg, de másokat lelkiismeret furdalás nélkül igen... Érdekes, hogy az etikátlanságot korlátozza a valódi szeretet.
Az etikátlan nem gondolkodik rendszerben, családban, és közösségben sem. A másik embert, növényt, állatot, élőlényt stb. csak erőforrásnak tekinti, és amikor evvel bajt csinál, technológiával akarja megoldani, de nem veszi észre, hogy a rendszerben egymásra vagyunk utalva.
Például a fa kilélegzi az oxigént, amit az ember belélegez, amit pedig az ember kilélegez, azt belégzi a fa. Egymásra vagyunk utalva. Mivel a fát csak erőforrásnak tekinti, kivágja, és evvel maga alatt is vágja a fát, mert nem lesz levegője. Ugyanígy rombolja az emberi közösséget, rendszert, családot is. Ami katasztrófát okoz, azt a technológiával próbálja helyettesíteni, de a technika, amikor megold egy gondot, sokszor létrehoz több súlyosabbat.
Az etikátlan emberekre így gyakran jellemző, hogy céltévesztésben vannak! Az etikus szerint a cél az emberi boldogság feltételeinek a megteremtése, az etikátlanok ezek helyett, az általuk előidézett problémák kezelésére a technológiát, a GDP-t, a versenyt, stb. fejlesztenék.
A társadalom alapja, feltétele a béke.
A társadalom alatt azt értjük, ahol jellemzően együttműködés van, ahol jellemzően a békétlenség uralkodik, az harctér. 
Az ember csak társadalomban életképes. 
A békétlenség nem a nemzetcsaládok léte miatt van,
hanem  etikátlanság miatt! A természet családhalmazokból épül fel, amelyek a hasonlóságon alapulnak. A családhalmazok jellemzően az élet alapját adják. Akik a családokat támadják, rombolják, azok az életet erodálják. Aki a nemzeteket akarja felszámolni, az népirtást követ el, akkor is ha nem lőfegyverrel teszi, hanem ármánnyal.
A jelenlegi rendszerben a hatalom a pénz, és a tulajdon, nem a józan ész!
A legnagyobb haderő pedig nem a rendőrség, és nem a katonaság, hanem a filozófusok, és a média. A legerősebb fegyver nem az atombomba, hanem a hasbara, amellyel leigázták a világot.

Néhány elterjesztett hasbara, mint a rasszizmus, előítélet, általánosítás, stb.:

Hazugság az, hogy az általánosítás rossz dolog. Ha nem általánosítanánk, akkor gyorsan meghalnánk. Akik nem akarnak meghalni, azért nem ugranak le a tizedikről, mert akik leugranak, azok általában meghalnak. 
Fontos szabály, hogy általánosítani csak az általánosból lehet, és nem a kivételből, ill. a kisebb részből. Az általánosítás nem az egészet jelenti, általában van mindig több-kevesebb kivétel. 


Hazugság az, hogy általánosítás azonos a kollektív bűnösség elvével! Az általánosítás egy általános jelenség megállapítása.
A kollektív bűnösség elve az, amikor az egész csoportot megbüntetjük, miközben el lehetne különíteni az ártatlanokat és a bűnösöket.

Hazugság az, hogy rasszokat, vagy etnikai alapú csoportokat ne lehetne kritizálni, és hogy a kritizálás  rasszizmust jelentene.

Hazugság az, hogy egy csoporttal szemben általában előítélet állna fenn. Egy csoporttal, népséggel szemben általában tapasztalatról beszélünk, és általában csak az általunk nem ismert személlyel szemben lehet előítéletről szó, amennyiben nem adjuk meg számára az esélyt, hogy eldönthessük a többségéhez tartozik, vagy kivétel.

A kritika konkrétumokat felsorolva, az igazságot keresve, a vita, a bizonyítás igényével hívja fel a figyelmet azokra, akik rossz dolgokat cselekszenek, vagy próbálja javítani valaki tévedését. Célja a konfliktus megoldása, vagy az igazság megközelítése, nem a bántás. Pozitív és természetes dolog.
Gyűlöletkeltés az, amikor kritika nélkül, nem konkrétumokra alapozva, hogy miért, pusztán szitokszavakkal bélyegzek meg másokat, hogy a többiek utálják, gyűlöljék.
Fejlettebb formája, ha hamis dolgokkal vádolva teszik ezt, de ez a ritkább. Vitában a hamisságot sem tudják megvédeni. Ezért ezekre az a jellemző, hogy kerülik a vitát, ha pedig belekeverednek, csak szitokszavakra futja, konkrétumokra nem! Tevékenységük negatív, gyümölcsük a békétlenség, a boldogtalanság, stb.

Hazugság az, hogy az utálat és a gyűlölet ugyanazt jeleneti.
Utálom azt, amitől valamilyen rosszat kapok, például egy rossz fogorvost, aki fájdalmat okoz, és annyira szétfúrja a fogamat, hogy egy hét múlva letörik, és lehet kihúzni.
Amit utálok, azt első körben megpróbálom elkerülni, ha nem megy, akkor felveszem ellene a harcot, olyan arányban, hogy megnyerjem. Az utálat természetes dolog.

Gyűlölet az, amikor valakinek gonoszságból okozok rosszat, nem védekezésből, hanem irigységemből, felsőrendűségi, vagy kisebbrendűségi érzésemből, egyszerűen csak rosszindulatból, stb. A gyűlölet az etika hiányából ébred, és nem ismeri az arányosságot. Tehát két fél konfliktusában az aránytalanabbul válaszoló a gyűlölőbb. Negatív dolog, és visszanyal.

Hazugság az, hogy a szegénységet a feltétel nélküli segélyezéssel fel lehet számolni! A szegénység felszámolásának legfontosabb része a családtervezés lenne! Amíg az alacsonyan szocializáltak ilyen mértékben szaporodnak, nincs az a költségvetés, amely megszabadíthatná őket a kultúrájuktól. Rasszista az, aki etnikai alapon akar hátrányt okozni másoknak.
Viszont az "előnyokozás" a közös büdzsé miatt mások hátrányát okozza... Tehát ha a magyaroktól javakat vonnak el a cigányságnak (cigányszegénység, integráció címszó alatt) miközben ők többek között ezért nem tudnak szaporodni, avval etnikai alapon kárt okoznak a magyarságnak. Akik ezt támogatják, ill. működtetik, azok rasszisták! Senki nem kötelezhető arra, hogy másokon úgy segítsen, hogy közben ő maga aránytalanul nagy kárt szenvedjen el! Amíg nincs családtervezés, addig nem vagyunk hajlandóak semmiben segíteni a cigányságon.


Rasszizmus:
A rassszizmus is hasbarakifejezés, mivel pusztán szitokszónak használják, a jelentéséről valójában nincsen közmegegyezés. A rasszistázás így valójában nem más, mint kommunikációs hadviselés:

Valaki a rasszizmus alatt sovinizmust ért, de ebben az esetben azzal a fogalommal keveri. A sovinizmus negatív. 

Valaki a rasszizmus alatt a családhalmazok rassz szintjét érti, vagyis azt a halmazt, ami a nemzet családhalmaza, és az emberiség családhalmaza között helyezkedik el:

Ebben az esetben mindenki rasszista, a rasszizmus e szerint az értelmezés szerint teljesen természetes, és pozitív! 


A harmadik értelmezés szerint, "Rasszista az, aki etnikai alapon akar hátrányt okozni másoknak. 
Viszont az "előnyokozás" a közös büdzsé miatt mások hátrányát okozza..."
Idézet: Harkai Bulcsú Bánktól
Ez alapján viszont a rasszistázók (és mondjuk ki, a zsidók) a rasszisták, mivel a bevándorlók okozhatnak a háziúrnak etnikai alapon hátrányt, fordítva ez nem lehetséges addig, amíg azok szabadon elmehetnek! 
Ha bevándorló önvédelmet gyakorol a háziúr ellen, az valójában nem önvédelem, mert az csak a háziúr joga lehet, hanem agresszió! 

A negyedik értelmezés az, amit racionális vita elkerülésével, és betiltásával, pusztán hatalmi erővel fenntartott Wikipedia hirdet, ami értelmetlen, önellentmondásos megfogalmazás, és amelynek a célja egy szitokszó létrehozása, a kommunikációs hadviseléshez. E szerint a rasszizmus azt jelenti, hogy:

"rasszizmus olyan gondolkodásmódot jelent, amely az emberek külső vagy belső tulajdonságait kiemeli, ezekhez morális, társadalmi vagy politikai különbségeket rendel hozzá, és az így létrehozott csoportok között – feltételezett tulajdonságaik vagy értékeik alapján – hierarchiát állít fel"

Ez azért is hibás, mert e szerint is mindenki természetszerűen, és ésszerűen rasszista, miközben negatívumnak akarja beállítani.

Természetesen hazugság az, hogy a különböző népségeknek nincsenek jellemző kulturális, fizikai, stb. különbségei, hiszen ha nem lennének, akkor nem is beszélhetnénk különböző népségekről!

Az, hogy hierarchiát állítasz fel etnikai alapon, teljesen természetes! Például attól, hogy a feleségemet jobban szeretem mint a többi nőt (hierarchiát állítok fel), még nem fogom a többit gyűlölni. Attól pedig, hogy a gyerekemnek több tízórait csomagolok, mint az osztálytársainak (hátrányosan diszkriminálva őket), nem akarom a többi gyereket megölni. Mint ahogy mi, normálisok állatokkal, például orángutánokkal nem szexelünk, pedig nekik is piros a vérük, és öt ujj van a kezükön, ugyanígy a normalitáshoz tartozik az is, ha a nemzetedet (a szélesebb családodat) jobban szereted, mint a még tágabbat, vagy akár ha a rasszodat jobban szereted mint a többit, és ebből adódóan hierarchiát állítasz fel, és a szélesebb családod tagjait például kevésbé támogatod (vagyis diszkriminálod), mint a szűkebbet, az teljesen természetes dolog, és nincs benne semmi negatív.

Hazugság az, hogy attól mert hierarchiát állítasz fel a különböző emberek között, gyűlölnéd őket, vagy ez természetellenes lenne.

Amikor megkülönböztetsz valamit egy másiktól, akkor azon szempont szerint, ami alapján megkülönböztetted, a különbség számodra természetszerűleg rangsort, hierarchiát hoz létre a kettő között. A külső tulajdonságokhoz belsők is hozzá vannak kapcsolva, így ha a külső alapján tiltva van a megkülönböztetés és az abból adódó hierarchia, akkor a hozzá kapcsolt belső tulajdonságok alapján, és az abból adódó hierarchia is tiltva lesz.

Ha azt mondom, hogy a négerek agresszívabbak, ezért nem szeretném a gyerekem olyan iskolába járatni, ahol az osztályba jellemzően négerek vannak, akkor a bőrszínűk, vagy a kultúrájuk, illetve más belső jellegzetességük miatt különböztettem meg őket? Ha azt mondom, hogy a négereknek alacsonyabb az IQ-juk, akkor a külső, vagy a belső tulajdonságuk szerint különböztetem meg őket?
Mivel a külső tulajdonság, és a belső össze van kötve, azért amikor arról beszélnek, hogy a külső alapján ne különböztesd meg a csoportokat, akkor ellehetetlenítik azt is, hogy belső alapján megtedd, és rangsor jöjjön létre, ez esetben például az agresszív és a szelíd, vagy az értelmes, és a hülye között, ez pedig átvágás.

A nacionalizmus:
Mint ahogy a liberálisok szándékosan összezavarják a rasszizmus homályos fogalmával az embereket, ugyanígy járnak el a sovinizmussal és a nacionalizmussal, amiket rendszeresen felcserélnek.

Hazugság az, hogy a nacionalizmus egyenlő lenne a sovinizmussal. A nacionalizmus azt jelenti, hogy családhalmazokban gondolkozol, amely teljesen természetes dolog, a sovinizmus amikor, amikor valaki kisebbrendűségi vagy felsőbbrendűségi érzésből, vagy csak azért, mert ez az életstratégiája (tehát etikátlan), le akarja győzni a többieket.
Minden népség egy család. Az embernek van szűkebb, szélesebb, tágabb, még tágabb, stb. családja, ez a természetes. A nacionalizmus azt jelenti, hogy evvel tisztában vagy. A nemzetek a történelem során a rendszerek felett álltak, mégpedig azért, mert ősi természetes módon létrejövő, a génjeinkben hordozott programból ered. A szüleinket a testvéreinket közelebb érezzük magunkhoz, mint más idegen embereket, tetszik, nem tetszik, így van. Mint ahogy a család is természetes és értékes, a nemzet is az. A család fogalmak ugyanis egyre szélesebb halmazokban terjednek ki, először a szűkebb család, majd a tágabb, a barátokkal együtt, utána a nemzet, a fehér ember (a mi szemszögünkből), az emberiség, és a földi bioszféra.
Rasszista, vagy nem, de ezt az állatvilágban is meg lehet figyelni. Teljesen természetes az, ha azokat az embereket közelebb érezzük, magunkhoz akiknek ősei azonos történelmi eseményeket éltek meg, akik hasonló tudásörökséget kaptak (kultúra), akiknek sorsa és gyökere is hasonló, akiknek a nyelvük azonos, sőt, bármilyen felháborító is, néhány liberális deviáns számára, genetikailag is közelebb vannak hozzánk. Például a genetika miatt is nem szexelünk majmokkal, legalábbis a többség.
Nemrég láttam a tv-ben, hogy elcseréltek a kórházban két csecsemőt, a szülők rájöttek, és bár évek teltek el, és a gyermeket nem cserélik vissza, mégis rendszeresen találkoznak, mert csak kötődnek a vér szerinti gyermekeikhez is. Azt is megfigyelhetjük, hogy általában nem sírunk (bár én valóban elszomorodom kicsit), ha egy hangyára véletlenül rálépünk, és ez a genetikai távolság miatt is magyarázható.
Mint, ahogy a társadalmi atomizálást is azért találták ki, hogy az egység megtörésével uralkodni lehessen, legyengítsék az egyént, úgy a tapasztalataink szerint is a nemzetközösség szétverését is erre használták. Az osztrákok, a szovjetek, és mások hirdették itt ezen alattomos szándékkal a internacionalizmust. „Foszd meg a népet múltjától, s azt tehetsz vele, amit akarsz.” A jelen korban is , nem véletlenül szitokszó a nacionalizmus, vagyis a nemzetcsalád szeretete. Ha valaki azt hirdeti, hogy a nemzetek felszámolása kell a háborúk megszüntetéséhez, az olyan, mintha az mondaná, a szűk család betiltása kell ahhoz, hogy az emberek jobban szeresség egymást. Nem a családok léte miatt vannak háborúk, hanem mert valaki uralkodik a másikon, és az ebből fakadó igazságtalanság miatt! Ha a családokat felszámolod, akár a nemzetcsaládot, attól a kínai varrónőt nem fogom magamhoz közelebb érezni, de a saját anyámat, és testvéremet fogom sokkal távolibbnak. Ez ahhoz vezet, hogy kevésbé fogunk kiállni egymásért, a kohéziós erőnk megszüntetésével az emberek atomizálódnak, így könnyebben le lehet igázni őket. Régi trükk. Több ezer éve használják. Sőt a sok nyelv eltörlésének ötletét nemrég hallottam a Klubrádióban (azaz a zsidók rádiójában), hiszen az is megosztja az embereket, és ha ez valóra válik, attól lesz sokszínűbb lesz a világ... A közösségek rombolásával éppen az emberek önérvényesítésének erejét veszik el! A nemzetek megszüntetésének a gondolata a történelmi tapasztalataink alapján legtöbbször cionistáktól eredt, akiknek viszont eszük ágában nem volt saját identitásukat felszámolni.


Az agresszor
Mindig az az agresszor, aki nem akar racionális vitát! Az ilyeneket nem érdekli az igazság, ők csak az erősebb jogán akarják a többieket legyőzni, hogy akár aránytalanul is sújtva azokat, az akaratukat érvényesítsék. A náci, kommunista, kapitalista, demokrata, liberális és egyéb eszmék csak megtévesztések. A természetben csak kétféle életszemlélet, életstratégia van. Az etikus abban hisz, úgy él, hogy lehetne egymás mellett békésen élni, az etikátlan pedig abban, hogy az erősebb, furfangosabb legyőzi a gyengébbet, butábbat, a győztes tovább virágzik, míg a vesztes pusztul, azonban ő fogja a békés egymás mellett élést a leghangosabban hirdetni, mert a háborúja a megtévesztés művészete.
A békétlenség  jellemzően nem fegyverekkel zajlik, jellemzően a hatalom se azzal vívja, az csak egy kis, bár kétségtelenül látható szelete. A hibát a lázadók mindig ott vétették, hogy ők viszont jellemzően mindig fizikailag állnak ellen, lőfegyverrel. Így a bukásuk mindig kódolva volt. A hatalmat nem lehet pusztán erővel legyőzni, ez tény, és elmenekülni sem lehet előle. A hatalom nem engedi meg, hogy bárki is példa legyen a függetlenségre, hogy bárki is szabad legyen. Nem tudunk mit csinálni, fel kell venni a kesztyűt, de ésszel! Jellemzően nem lőfegyverrel kell vívnunk a háborút, a hatalom erősebb, lőfegyverrel nem legyőzhető.
A háború művészete című kínai hadtudományi munka szerzője Sun Zi (Szun-ce, stb. sokféleképpen írják a nevét, kb. i. e. 544 – i. e. 496):
“Minden hadviselés megtévesztésen alapul.”
"Így aki igazán ért a hadviseléshez, úgy töri meg az idegen sereget, hogy nem vív csatát vele; úgy foglalja el az idegen városfalat, hogy nem ostromolja meg; úgy semmisíti meg az idegen fejedelemségeket, hogy nem tart sokáig (a háború). "
„Nem az az igazán ügyes, aki száz csatában győz, hanem az, aki harc nélkül vesz erőt az ellenségen.”
Idézet a még régebbi Tórából:
Mózes V. 15/6
Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak.
Mózes V. 23/20
Az idegentől vehetsz kamatot, de a te atyádfiától ne végy kamatot, hogy megáldjon téged az Úr, a te Istened mindenben, a mire kinyujtod kezedet, azon a földön, a melyre bemégy, hogy bírjad azt."
A legnagyobb haderő tehát nem a rendőrség, és nem a katonaság, hanem a filozófusok, és a média. A legerősebb fegyver pedig nem az atombomba, hanem a pénz, és a hasbara.
Ezek azonban mind hatástalaníthatók az igazsággal, illetve olyan módszerrel, amelynél az igazság érvényesülni tud.

Alapértékek 

Ezeknek egy része olyan dolog, amely megváltoztathatatlan természeti törvény. Ha valaki felül akarja írni, annak tragédia lesz a vége. A természet alaptörvényein nem lehet változtatni.
Más részük olyan dolog, amely a történelmi tapasztalataink miatt szükségesek.

0.
Minden eszme, tan, értékrend, alaptörvény, alkotmány, stb. humbuk, amelyhez azonos szinten, nincs mellérendelve egy olyan gyakorlati szabályozás is, amely a gyakorlatban biztosítja az érvényesülését!
Tehát csak az az elfogadható alkotmány, amelynél az adott eszme mellé, az azt érvényesítő gyakorlati szabályt is rögzítik, illetve törekednek rá.

1.
Az olyan szabályok, amelyek bár szükségesek, de nem elégségesek, csak az emberek megvezetésére jók.
A célok elérése érdekében nem csak szükséges, hanem elégséges szabályozást kell alkotni!
Ezért a választok szavazást kezdeményezhetnek egy adott intézkedés elégséges voltáról, és ha elmeszelik, akkor a kormánynak hatékonyabb, szigorúbb intézkedéseket kell hoznia!

2.
A magyarságnak is joga van egyedi népként meghatároznia magát! Aki relativizálja a magyarságot,  keveri azt az állampolgársággal, rombolja a magyarság identitását,  a nacionalizmust, a nemzeti érzést, a magyar nemzetcsaládhoz tartozást támadja, kritizálja,  keveri a sovinizmussal,  károsnak tekinti, az ellen az önvédelem jogán fel kell lépni!
- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kel lépni!

3. A természet családhalmazokból épül fel, amelyeknek az alapja a hasonlóság.
A nemzet a tágabb családod. Aki a családhalmazodat támadja, az ki akar irtani, így az ellene az önvédelem jogán fel kell lépni!
- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kel lépni!

4.
A legfőbb természeti parancs: élni, és megmaradni kell!
A nemzetet meg kell menteni a kipusztulástól!
Aki ez ellen tesz, érvel, az ellen az önvédelem jogán fel kell lépni!!
- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kel lépni!

5.
Ha nincs fészek, nincs fióka. Az érettségizett fiatalokat lakáshoz kell juttatni, de nem úgy, hogy közben eladósodnak.
-Hasonló állami bérlakás-építési program, mint ami 1963-1975 között volt. Minden érettségizett pár legyen jogosult egy önkormányzati bérlakásra önköltségi lakbérrel!


6.
Az államnak a reprodukció, lakhatás, párkeresés, elmagányosodás, családok kialakítása, egészség, képzettség, túlmunka, munkanélküliség, munkavállalói jogok, eladósodás, és minden olyan területen feladata van, az emberi boldogság feltételeinek a megteremtésének része.
- pl. munkavállalói jogok visszaállítása, betartatása,
-A munkaidőt azon a szinten kell tartani, hogy ne működjön a munkanélküliség, és túlmunka rendszere!

7.
Az eladósodás csapda, amellyel megszerzik a magyarság feletti uralmat. Aki az ország, a nemzet, vagy az egyének általános eladósodásáért bármi módon tesz, az ellen az önvédelem jogán fel kell lépni!
- a magyarság eladósításának büntetőjogi kategóriává kell válnia

8.
A hajléktalanság ellen küzdeni kell! A lakhatás segítése is, állami feladat.
- Olyan hajléktalanszállók kialakítsa, ahol külön blokkok vannak az egyén számára.
- A betegséget gyógyítani kell, a szenvedélybetegséget és a pszichológiai problémákat is!
A szerfüggők,  szenvedélybetegek nem tudnak saját akaratukból meggyógyulni, a betegségüknek éppen ez a lényege! Az esetükben szabad akaratról nem is beszélhetünk, ezért álságos az a felfogás, hogy majd magától leszokik, ha akar,  így indokolt, hogy az ön, és közveszélyeseket emberséges kényszergyógykezelés alá  vonjuk (hajléktalan, alkoholista, egyéb szerfüggő és szenvedélybeteg)!

9.
Magyarország a magyaroké! Itt a magyarság az első. Az őslakosok mindig fontosabbak mint a jövevények, és az ő, vagyis itt a magyarság jogai az erősebbek.
Ki kell nyilvánítani a magyarság házszabályát a kisebbségeink részére!
Ha a házszabályt sérti valaki, akkor nem élhet velünk egy házban!
Aki ezt az elvet megkérdőjelezi, érvel, tesz ellene, az ellen az önvédelem jogán fel kell lépni!
-Többletjogok Magyarországon csak a magyar nemzetiségnek járhat!
- El kell törölni a cigányság félzárkóztatását! A szegény cigány nem lehet fontosabb, mint a szegény magyar!

11.
Nem csak a reguláris, hanem az irreguláris hadviselés, a felforgatás ellen is meg kell védenünk magunkat! Azok, ellen akik ilyen módon támadják a magyarságot, az önvédelem jogán fel kell lépni!
- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kel lépni!

12.
A család az egy férfi, egy nő és gyermek, gyermekek intézménye.
- Alkotmányba fektetni, és ennek a megváltoztatására való törekvést irreguláris hadviselésnek kell minősíteni, és büntethetővé kell tenni!

13.
A házasság egy férfi és egy nő szövetsége.
- Alkotmányba fektetni, és ennek a megváltoztatására való törekvést irreguláris hadviselésnek kell minősíteni, és büntethetővé kell tenni!

14.
A gyerek, a fiatal fontosabb, mint az idősebb,
A nő fontosabb, mint a férfi,
A szűkebb családod fontosabb, mint a távolabbi.
Az okosabb, ügyesebb, etikusabb, szebb, egészségesebb, stb. a fontosabb, értékesebb.
Mindannyiunk legfőbb kötelessége, hogy a jövő generációit fontosabbnak tekintsük magunknál!
- Alkotmányba fektetni, és ennek a megváltoztatására való törekvést irreguláris hadviselésnek kell minősíteni, és büntethetővé kell tenni!

15.
A legfőbb törvény, hatalom, a józan ész!
- ki kell találni, milyen gyakorlati szabály tudna neki érvényt szerezni.

16.
Állampolgárként automatikusan a  társadalom tagja vagy, határon belül nincs mód kilépni belőle. Aki a társadalom ellen érvel, dolgozik, tesz, az ellen az önvédelem jogán fel kell lépni!
- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kel lépni!

17.
Az intézkedéseknek nem csak szükségesnek, de elégségesnek is kell lenniük!
- Ha valaki felhívja a figyelmet arra, hogy egy adott szabályozás nem éri el a célját, akkor törvényalkotónak kötelezően, és megfelelően erősítenie kell rajta!

18.
Minden segélynek feltételt kell szabni! A feltételnek arra kell irányulnia, hogy a baj nem szaporodik. A szegénység felszámolásának elsődleges része a családtervezés!
- A segélyért cserébe mindig valamilyen munkát, erőfeszítést kell kérni! Ingyen segélyt meg kell szüntetni!


19.
Aki a tömeges bevándorlás mellett érvel, azért tesz, az ellen az önvédelem jogán fel kell lépni!
- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kell lépni!

20.
Nincsenek tabuk!
- Holokauszt törvény eltörlése!
- Törvénybe kell iktatni, hogy minden személy, és minden csoport kritizálható!


21.
A rossz ellen az ellenállás nem csak jog, hanem természeti kötelesség is. Aki le akar beszélni az ellenállásról, az ellen az önvédelem jogán fel kell lépni!
- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kel lépni!
- Hazaárulás törvényének a bővítése, szigorítása!

22.
A nemzeti önrendelkezésünket meg kell őrizni. Az EU-ból ki kell lépni, és olyan megállapodásokat kell kötni amely nekünk is, és nekik is jó. Aki a nemzeti önrendelkezésünk elveszítéséért érvel, tesz, az ellen az önvédelem jogán fel kell lépni
- Hazaárulás törvényének a bővítése, szigorítása!

23.
Igazság csak egy van, és csak nézőpont lehet több. Az igazság sokszor nem elérhető, de mindig közelíthető. Több magyarázat közül az az igaz, amelyik pontosabb, illetve szélesebb körben használható. Elfogadom az érvedet, ha a logikai struktúrádban nem találok hibát, ellentmondást,  nem tudom megcáfolni, és ha elég nagy a valószínűsége vagy/és Occam borotváját használva, vagy ha nincs erőteljes valószínűség halmozódás, több lehetséges magyarázatot is elfogadva azzal a kitétellel, hogy nem tudom melyik áll közelebb az igazsághoz. Ha az igazsághoz nem tudunk kellően közel kerülni, akkor az óvatosság elvét követve azt az utat kell választanunk, amely a kevésbé kockázatos.
- Össze kell írni az irreguláris hadviselési módszereket, és ezek ellen a törvény szigorával fel kell lépni!

24.
Az igazság, a szeretetet, az igazságosság, az arányosság, a józan ész, a logika és az etika, még Istennél is hatalmasabbak, mert ezeket még Isten sem írhatja felül, hiszen ha megtenné, saját, isteni létét cáfolná. Így elsősorban a személye helyett ezekre kell koncentrálni! A gonosz, vagy az embernél hitványabb "istent" ugyanis  másként nevezzük.
-Törvényben rögzíteni, hogy a vallási érv nem érv! Az olyan vallásokat, amelyek mások szabadságát sértik, mások uralmára, és kiirtására (muszlim, zsidó, Ószövetségre hivatkozó, abból oktató) törekszenek be kell tiltani!

25.
Az ember nem ura, hanem része a természetnek.
 -ki kell találni, milyen gyakorlati szabály tudna neki érvényt szerezni.

26.
Aki embernek hitvány, magyarnak alkalmatlan.
-ki kell találni, milyen gyakorlati szabály tudna neki érvényt szerezni.

27.
Társadalom az, ahol jellemzően együttműködés van, és nem verseny, azaz háború. Verseny ott van, ahol nincs komoly tét. Ahol van, az nem játék, hanem háború. Ahol jellemzően háború van, az nem társadalom, hanem harctér. A társadalmunkban a nyer-nyer szabályra kell törekedni. A jobbnak, erősebbnek, okosabbnak, stb. érvényesülnie kell, de csakis úgy, hogy az a többiek számára is hasznot jelentsen.
- ki kell találni, milyen gyakorlati szabály tudna neki érvényt szerezni.

28.
Közösségben élünk, a munkát, és a javakat igazságosan kell elosztani! Mind a kettőt, először a munkát, aztán a javakat, és nem fordítva!
-A feltétel nélküli jövedelem betiltása!

29.
Nincs jó diktátor, elit és multimilliárdos. Mindegyiknek előbb-utóbb más lesz az érdeke, mint a többségnek, és akkor már a többség ellen fog működni. A gazdagságnak is, fokozatosan határt kell szabni!
-ki kell találni, milyen gyakorlati szabály tudna neki érvényt szerezni.


30.
Középosztály nélkül nincs nemzet. A középosztály a nemzet gerince, ezért nem szét, hanem középre kell húzni a társadalmi osztályokat.
 -ki kell találni, milyen gyakorlati szabály tudna neki érvényt szerezni.

31. Kezdeményezni kell a nemzetközi térben a pénzrendszer átalakítást! A pénzrendszer kártékonysága ellen védekezni kell, és az összeomlása esetére tervet kell felállítani. Bármi történhet a világban, ebben az országban senki nem halhat éhen, és senki nem fagyhat meg!

32.
Idegen ország nagykövetének magyarországi demonstráción, vagy demonstráció jellegű rendezvényen részt venni tilos. Amennyiben megteszi, ki kell utasítani!

33. Idegen állampolgár Magyarországon nem demonstrálhat olyan témakörben, amely hazánk belügye. A szankció a kiutasítás!

34.Külföldi állampolgára, szervezet nem finanszírozhat, és nem szervezhet magyarországi demonstrációt, vagy demonstráció jellegű rendezvényt! Aki ebben segít, azt hazaárulásért kell elítélni!

35. Magyar föld védelme! Külföldi ne tudjon magyar földet vásárolni!

36. Lakáshelyzet! A kapitalizmusban a gazdagok hosszabb távon elveszik a szegényektől a lakásaikat. Az élet alapvető feltételeihez tartozik a lakás, ezért törekedni kell rá, hogy az embereknél maradjon. A lakáskiadás ne legyen üzlet! Több lakás kiadás céljából senki ne birtokolhasson! Külföldi lakást ne birtokolhasson!

37. Az egészségügy ne legyen üzlet, nem alakulhat ki szegény, és gazdag egészségügy! Mindenkinek ugyanaz az ellátás járjon!

Házszabály 

A magyarság házszabálya a bevándorló népségek, cigányok, zsidók, stb. számára:

1. Tilos a házszabály, és a törvény megsértése!
2. Tilos a magyarság kultúrájával, szokásaival, szimbólumaival, hőseivel, jelképeivel szembeni tiszteletlenség!
3. Tilos szidni a magyarokat, ledegradáló megjegyzéseket tenni az irányukban, tilos a magyargyűlölet, magyarellenesség!
4. Tilos kiadnia magát magyarnak, főleg, ha közben más identitásából fakadóan szidja, kritizálja, vagy irányítja a magyart!
5. Tilos eltitkolni a valódi nemzeti, és vallási identitását.
6. Tilos relativizálnia a magyarságot. A magyarságot kötelezően el kell ismeri, mint egyedi nemzeti identitást, és tilos keverni azt az állampolgársággal! A magyar népet tilos keverni a magyar kultúra fogalmával is!  Tilos rombolni a magyarság identitását! A nacionalizmust, a nemzeti érzést, a magyar nemzetcsaládhoz tartozást tilos támadni, kritizálni, tilos keverni a sovinizmussal, és tilos károsnak tekinteni.
7. Tilos a magyarság ellen a kollektív bűnösség bélyegét használni, tilos élősködni, kárpótlásokat követleni, és elfogadni, tilos a saját kultúráját, vallását, nemzeti identitását, populációját a magyarság erőforrásaiból finanszírozni!
8. Tilos a magyarsággal szemben háborúzni, versenyezni, a kiszaporodásra, kiszorításra, többségre, erőfölényre, hatalomra, kiirtásra törekedni, parazita életmódot folytatni, tilos a magyarság korlátozása, főleg a szólásszabadsága terén, a magyarságnak etnikai alapon, gazdaságilag vagy bárhogy kárt, hátrányt okozni, a magyar földet, vizet, levegőt szennyezni, a magyarság erőforrásait ellopni, elherdálni, eltékozolni, másoknak átjátszani, a magyar érdek ellen cselekedni, a magyarok testi egészségét, javait, az ország területi épségét, függetlenségét, szuverenitását kockáztatni, károsítani, vagy ezekre törekedni, valamint tilos ezen célból külföldi, vagy külföldi finanszírozású országokkal, pártokkal, szervezetekkel, emberekkel kapcsolatot létesíteni, ilyen szervezeteket létrehozni, és működtetni, stratégiai pozíciókat, hatalmat megszerezni,  állami pozíciókat, szolgálatot, megbízást, a saját népségét, különösen a magyarság érdekében szemben használni, saját vallását, kultúráját a magyarságra kényszeríteni!
Ellenben kötelező a magyarság számára hasznosnak lenni!
9. Tilos más népségeket a magyarok házában szaporítani, betelepíteni!
10.Tilos törvényt hozni, kikövetelni, kikényszeríteni, kilobbizni, és  tilos a történelemoktatásba beleszólni, tilos törvényt, és történelmet írni!
11.Tilos  megkérdőjelezni, hogy Magyarország a magyaroké, és hogy itt a magyarság a prioritás!
12 Tilos zsidó, muszlim, és más gyűlölködő, terrorista, illetve az Ószövetségből példálózó, azt hirdető egyházat alapítani, működtetni, finanszírozni!
13. Tilos vallási, jótékonysági, kulturális szervezeteken kívül politikai szervezeteket létrehozni! Tilos továbbá olyan, fedetten nemzetiségi szervezeteket létrehozni, ahol nincs feltüntetve, hogy mely népséghez tartozik! Tilos, a kulturális, vallási, jótékonysági  szervezeteiken kívül máshol egymást pozitívan diszkriminálni, főleg tilos a média, és a politika világában, és ilyen módszerrel illegális, például politikai, vagy média szervezeteket létrehozni!
14. Bevándorlóknak, zsidóknak, cigányoknak, tilos önvédelmi szervezeteket, és tevékenységet gyakorolni, vagy ezzel érvelni! Ha bemész valakinek a házába, és úgy, hogy szabadon távozhatsz, önvédelmet gyakorolsz a ház népe ellen, akkor valójában nem védekező vagy, hanem agresszor, hiszen az önvédelem  csak a háziúr joga lehet. Ha valami nem tetszik, szabadon el lehet menni! 
15. Tilos felforgató tevékenységet végezni!
16. Azoktól el lehessen venni az állampolgárságot, akik ezt megsértik, és ki lehessen őket utasítani az országból!
17. A házszabály szükség szerint kizárólag a magyarság által bővíthető!


Vallások:
Mit nevezünk ténynek? A tény olyan adat, amelyet egy tudományos kritériumoknak teljességgel megfelelő vizsgálat alapján az emberek durva többsége is igaznak értékelne,  vagy fogadna el. A tény nem 100% igazság, de nem csak a legnagyobb valószínűség az alternatívák között, hanem kellően magas valószínűség ahhoz, hogy az emberek durva többsége igazságnak fogadja el. Nem lehet tény az, amit valaki tényekkel meg tud cáfolni!
Egy példa:
Tegnap Isten megjelent az álmomban, és azt üzente, hogy mondjam meg nektek, hogy a fizetésetek 10%-át utaljátok át nekem! Azt is mondta, hogy azokat, akik nem engedelmeskednek, ki kell végezni! Itt a bankszámlaszámom, cselekedjetek! 
Másik példa:
-Nézd, ott fent az égen egy UFO! 
-Mi nem látunk semmit.
-Dehogynem, és az ablakából kihajol egy kis zöld emberke és integet, még mindig nem látjátok?
-Mi nem látunk semmit, csak a csillagokat.
-Ez nem igaz, aki nem látja az vak, és tagadó, titeket ki kell végezni!
Ügye milyen nonszensz? 
A vallás és a hit nem tényeken alapulnak, ezért vitában sem lehet ezeket alkalmazni. Mindenki azt hisz amit akar, de a logika alapján hitét nem kényszerítheti másokra, és a hitük alapján nem ítélkezhet,  arra nem hivatkozhat, és azt érvnek nem használhatja! Pl. egy sorozatgyilkos nem hivatkozhat arra, hogy isteni sugallatra ölt meg embereket, és valójában nem ő ölt, hanem isten, akinek a cselekedetét ember nem ítélheti meg, ő meg csak az isten parancsát teljesítette, tehát nem bűnös:
Az, hogy ki miben hisz magánügy, de nem lehet alap semmire. Az olyan ideológiákat, amelyek a másokon való parazitáskodást, vagy mások kiirtását, valamint a hitük erőszakos terjesztését hirdetik, igenis be kell tiltani! Ez alapján be kell tiltani a iszlámot, és a zsidó vallást is, de úgy látszik, hogy a vallások, legyenek azok akár népirtó és emberiségellenes ideológiák, nem tilthatók be, mégpedig azért, mert ha megtennék, akkor a zsidó vallással kellene kezdeni.

Az igaz vallás:

Egyetlenegy igaz vallás van, mégpedig az Etikus Társadalom, amely egyszerre vallás, és egyszerre társadalmi rendszer, mint sok más vallás! 

Az üzenet:

Volt az úgy vala, hogy egy éjszakán a magyarok Istene felkereset, és ennek az oldalnak az anyagát CD-én átadta. A CD-ről bemásoltam a számítógépre, majd feltöltöttem erre a honlapra. A CD ez után eltűnt.

Abszolút peroráció:

Végül a magyarság visszakapja a Kárpát-medencét, újra erős, nemes, és tiszta lesz. A magyarságot meglopó, meggyalázó, és megkínzó népségek aprók, gyengék, és jelentéktelenek lesznek, majd semmivé válnak. A zsidók is, az istenükkel, a gonosszal együtt eltűnnek, és a népek felszabadulnak. Igazság, béke, szeretet, és jólét köszönt be. A jó emberek feltámadnak, a generációk együtt ünneplik, hogy a mindenség és a föld örök paradicsommá változik. Ámen!  



Mozgalmak, izmusok, átverések

Erős a gyanú, némely esetben bizonyítható is,  hogy bizonyos mozgalmak mögött valójában a globális elit áll.
 Ha az elit valamit már nem tud egyenesben megakadályozni, akkor annak az élére áll és eltéríti, avagy eleve ők tervezték meg céljaik szerint.
Jelenleg népszerűbb mozgalmak, rendszerek:  Zeitgeis,  Kulturális Kreatívok,  Feltétel nélküli alapjövedelmet, Képviseleti demokrácia, Occupy mozgalmak, Szentkorona humbuk, stb.
 vagy olyan programokat tartalmaznak, amelyek a Bilderbergék céljaival is azonosak, vagy olyan apró betűs veszélyforrások vannak elrejtve, amely ugyancsak a globális diktatúra kiépítéséhez vezetnek, vagy nem bántja az elitet, a lényegi változtatás helyett csak egy eltérítő dolgot követelnek, vagy megvalósíthatatlan utópia, amire már csak néhány száz évet kell várni, de addig is megy vele az időnk, energiánk, vagy logikátlan, és csak nagyobb káoszt okoz, ami szintén az elit érdeke lehet, amennyiben azt ők irányítják. Néha a globális bankárelit támogatása konkrétan bizonyított, pl. a bankárok ellen fellépő Occupy mozgalom esetében, de a legjobb történelmi példa a Trockij és Rockeffeler, illetve a vörösök hatalomra segítése mai áron sokmilliárdos támogatással.


Hogy elkerüljük az átverést, egy egyszerű módszert javaslok!

Az emberi agy képtelen felfogni a milliós mennyiségeket és struktúrákat. Milliók lottóznak, és képtelenek felfogni, hogy egy a negyvennégymillióhoz olyan kicsi esély, hogy teljesen ésszerűtlen, amit csinálnak. Még akkor sem tudják felfogni mennyire kicsi ez az esély, ha azt mondom nekik, hogy annak sokkal nagyobb a valószínűsége, hogy a villamos elüsse őket. Ha viszont azt mondom 20 ember, vagy 100, azt el tudod képzelni, és át is tudod látni.  A milliós társadalmunk átláthatatlan azért is, mert nem közvetlen, hanem áttételeken keresztül működik. A legtöbb ember ezért nem tudja felfogni azt sem, hogy mi az állam.  Például, nyugdíjasok milliói azt hiszik, hogy az államtól kapják a nyugdíjat, de abba képtelenek belegondolni, hogy a fiatalabb dolgozó generáció tartja el. Csak azért, mert a struktúra bonyolultsága miatt nem közvetlenül te adod át neki a pénzt, hanem a postás hozzá valami állami izétől. Próbáld ki, mond meg egy nyugdíjasnak, hogy te tartod el, iszonyúan fel lesz háborodva! Azt fogja mondani, hogy ő már megdolgozott vagy befizetett valahová valamit, pedig valójában ő is csak a szüleit (sokkal alacsonyabb szinten), meg aki szült, a gyermekeit tartotta el, de jelenleg mégiscsak eltartott! Amikor nem volt nyugdíjuk, akkor persze szültek, amikor lett, azt gondolták, majd az állami nyugdíjból ellesznek, egy áttétel a postás került a rendszerbe és már nem látták át, hogy gyerek nélkül nincs nyugdíj. A társadalmunkat átláthatatlanná teszi még, hogy a jogszabályokat  az elit direkt el is bonyolítja, így a kiskapukat elrejtve könnyen tudjon mozogni, míg az átlagembereket a szabályok lekorlátozzák. A szabályokat az elit hozza, ne legyenek kétségeid!

Ahhoz, hogy átlássuk egy rendszert, hogy a lényegét meglássuk, le kell egyszerűsítenünk, mint a matekba!

Képzeljünk el egy elzárt 100 fős társadalmat, egy Dél-Amerikai őserdei indián közösséget vagy egy oda lezuhant repülőgép 100 fős túlélő tagjait!
Húzzuk rá erre a kis közösségre azt a rendszert, amit éppen be akarnak adni nekünk, amivel éppen át akarnak ejteni. Itt mivel kicsi a létszám és a kapcsolatok közvetlenek, rögtön ki fog ugrani, ha valaki uralkodni vagy parazitáskodni akar rajtad, vagy egyszerűen csak logikátlan, igazságtalan vagy káros következményekkel jár az elmélete.

Tehát lezuhan a repülőnk a dzsungelbe. 100-an vagyunk túlélők. van 25 gyerek, 30 idős és beteg, róluk gondoskodni kell, a többiek pedig elosztják a munkát. Az egyik vízért megy, a másik felmegy a dombra körülnézni, a harmadik átnézi a csomagokat, a negyedik megpróbálja megjavítani a rádiót, stb., de van 15 ember, akik azt állítják, hogy ők nem akarnak semmit csinálni, de nekik jár a forrástól hozott víz, a csomagokban talált konzerv, mert nekik jár a feltétel nélküli jövedelem! Nem röhögnénk őket körbe? Mind a kettőt el kell osztani igazságosan, a munkát is, nem csak a javakat, és először a munkát, mert abból lesznek a javak!

Erre azzal fognak válaszolni, hogy kétségbeesetten megkeresik mi a különbség a kis populáció és a milliós populációval rendszer között, és felhoznak egy nem releváns különbséget, például, hogy a nagyobb populáció tud számítógépet gyártani, míg a kicsi nem, és erre hivatkoznak, hogy nem jó az összehasonlításod. Valójában azonban nem releváns az, hogy egy kisebb számú, mondjuk 100 fős emberi populációban mennyivel lassabb a technikai fejlődés egy milliárdos populációval szemben!  Két ugyanolyan társadalmi berendezkedésű társadalom van összehasonlítva, csak az egyik kis létszámú, amely átlátható, ahol a kapcsolatok és a folyamatok közvetlenebbek, pl. a nyugdíjat nem a postás hozza valamilyen állami izétől, hanem látja az öreg, hogy a fiatalabb vadász zsákmányát eszi,  ezért átláthatóbb így a példa és ezért kiugrik az elméletetek hibája.

További honlapok:

 


Segíts! 
A felvilágosításhoz, az új rendszer kidolgozásához, megismertetéséhez, a pártalapításhoz, stb.
kérjük a segítségeteket! 

Minimum azt kérjük, főleg, mivel a zsidók korlátozzák az oldal elérhetőségét, hogy oszd meg ismerőseiddel, illetve terjeszd!

Ámen!